RESPUESTA A CONTROVERSIA SEXUAL

Estimado Mario:

Soy de la opinión de que lo que cualquier pareja haga de mutuo acuerdo y sin meterse para nada en la vida de los demás, de puertas adentro en su habitación para mí todo puede ser válido. Ahora bien, los temas de los que hablas como la coprofagia sexual, zoofilia, pedofilia y sexo enfermo, en realidad son variantes de enfermedades psicológicas, creo que no es normal que una persona humana copule con animales, ni con menores ni que disfrute comiendo y bebiendo excrementos, creo que ahí estamos ante gente que no tiene bien el chip. Pero tambien digo que si no se le hace daño a nadie, en tu alcoba puedes hacer lo que quieras siempre que el que tengas a tu lado no sea menor de edad, y no vaya a realizar estos actos coaccionado o por algún tipo de amenaza u obligación. Hay gente que disfruta con prácticas como el masoquismo, el bondage, lluvia dorada, fetichismo, etc., para mí, mientras no le hagan daño a nadie que no quiera realizar estas prácticas, adelante, que disfruten, pero ahí entra el mutuo consentimiento y el respeto por los demás.

Por otro lado tocamos un tema muy espinoso al hablar de la homosexualidad; esta ha estado siempre presente en la historia de la humanidad, en mayor o menor medida siempre se ha tolerado, incluso te diría que en la antiguedad clásica era una práctica reconocida y además fomentada entre los mismos militares , por ejemplo, Alejandro Magno tenía amantes masculinos, muchos personajes importantes de la antigua Roma tenían relaciones con jovencitos y no estaba censurada esta actitud. A partir de la implantación del Cristianismo fue cuando estas prácticas fueron condenándose, además de condenar el sexo en sí, considerando pecado todo contacto carnal, más si era con personas del mismo sexo o prácticas "demoniacas" como las que hemos hablado antes.
La homosexualidad, en mi opinión no es una enfermedad ni una tara, creo que es un sistema natural de regular la cantidad de individuos de una especie, a más individuos, más homosexuales en mayor proporción, para que no procreen demasiado. Para mí la homosexualidad es un mecanismo creado por la naturaleza para que una especie no procree más de lo debido, aunque es solo una teoría.
Lo cierto es que hoy en día hay cada vez más gente que se declara homosexual, y sale del armario, lo dice a los cuatro vientos, porque hasta está bien visto por la sociedad actual, se ha legalizado el "matrimonio gay", e incluso pueden adoptar niños. En mi caso, soy de la convicción de que un matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, además en el tema de legalizar la situación de las parejas homosexuales pienso que con ser pareja de hecho tendrían bastante, respeto que tengan sus derechos de viudedad y sus pagas, ya que si han trabajado y cotizado lo merecen, pero que no se definan como matrimonio, no son matrimonio, son pareja ay gente que puede estar en contra de lo que digo, pero es mi opinión, aunque conservadora y "no progre" pero creo que es así.

No estoy de acuerdo con el matrimonio gay, ni con la adopción por parte de los mismos, aunque acato las leyes aunque me parezcan inadecuadas. Creo que por ser "progre" no hay que permitir todo, porque pasamos de tener libertad a estar en libertinaje, todo vale, todo es relativo y todo se puede hacer. No señores, la libertad es responsabilidad y hay que estudiar mucho todos estos temas delicados para ver lo que es mejor para toda la sociedad. No cuestiono que una pareja Gay sean buenos padres, pero si se elimina la figura materna o paterna, ¿que consecuencias psicológicas puede acarrear en los niños.?. ¿está preparada la mentalidad de la sociedad para aceptar estos nuevos tipos de familia?, son preguntas que tienen difícil respuesta, cada uno que exponga su opinión y a lo mejor un día se puede llegar a un consenso y establecer leyes que aunen y den solución a estos problemas.

La bisexualidad es un tema complicado porque también está incluida en la homosexualidad. Creo que tienes razón al hablar de que siempre tiene que haber una preferencia por un sexo, pero también entra ahí las modas y las formas de vivir la sexualidad, hoy en día mucha gente que dice que es bisexual, lo hace porque todos lo hacen en su entorno, se crean una espiral de vicio sexual en la que entran y se dejan llevar por todo lo que conlleva el sexo, cada uno es libre de hacer lo que le apetezca, si le gusta la carne y el pescado, que se lo coma todo, pero que no lo proclamen como algo bueno y legal, porque para mí tienen un punto de depravación sexual y de ser personas con poco criterio sexual, libertinas y venga ,"todo vale". No creo en la bisexualidad, creo en que es solo vicio, moda y libertinaje.

CONTROVERSIA SEXUAL

¿Existen limites sexuales?,¿Hay lineas que no debemos traspasar? La respuesta es si,porque resulta impresionante hasta donde puede llegar la sexualidad humana y sus variantes como la zoofilia,la pedofilia,la necrofilia o el sexo escatologico.Ya veis, hay gente que fantasea o se lo monta con animales,a otros le ponen los cuerpos inertes y sin vida,hay quien se siente atraido por los niños,y otros se excitan con orines y heces.Asi de incomprensibles,repugnantes e intolerables podemos llegar ha ser,ahora mi pregunta es:¿que pasa con la homosexualidad?,cuando una persona se siente atraida por alguien de su mismo sexo. Esta claro que ser gay en estos momentos esta mas aceptado que nunca,ahora se pueden casar y todo, pero sin embargo pienso que nunca seran admitidos totalmente.Siempre habra gente que los erradicaria de la sociedad, por el contrario hay quien los defiende a capa y espada y otros simplemente se quedan en medio;yo me considero mas bien de este ultimo grupo porque es mas arbritario, aunque tenga mis matices.En mi opinion decir matrimonio homosexual es erroneo porque la palabra matrimonio significa union entre hombre y mujer, eso en primer lugar,despues dire que existen lagunas en la adopcion entre personas del mismo sexo,creo que los gays estan capacitados para ejercer la paternidad,eso no lo dudo,lo que tengo claro es que para un niño es importante la union de las figuras paterna y materna.
Ahora voy ha hablar de los bisexuales,estos si que son fuertes porque tienen mas diversidad al elegir,lo mismo les da carne que pescado,eso si, no creo en la bisexualidad absoluta al cincuenta por cien,siempre habra una preferencia,un sexo que tire mas que otro aunque solo sea por un poco.
La conclusion es que comprendo a quien defiende que la conducta sexual es libre entre hombres y mujeres aunque por otra parte entiendo a quien piensa que la homosexualidad no es del todo natural.La cuestion es que cada uno decide con quien quiere compartir su vida y con quien quiere estar,siempre dentro de un marco integro y cabal.Como me decia un amigo mio:"tu mismo con tu mecanismo".

PROPUESTA DE NUEVO TEMA

Lo primero de todo es darte otro 10 por tu redaccion y lo segundo decirte que me agrada ver que no eres un catolico de estos en plan beato.Me gustan tus matices, aunque hay algun punto en el que discrepo, estoy deacuerdo en tu postura hacia la iglesia y respeto que te quedes con la palabra de Jesus.Lo que esta por demostrar es eso de que lo que hagas en esta vida tarde o temprano se te devolvera por efecto boomerang,este punto me parece muy relativo;en cuanto a lo de la reencarnacion esta claro que tienes tus argumentos pero sigo viendo lagunas en el tema porque simplemente sigue sin cuadrarme.En fin esto esta resultando muy instructivo;ya estoy pensando en el siguiente tema a debatir: sexo libre o con limitaciones.

Por Mario.

RESPONDIENDO SOBRE DIOS INDEPENDIENTE OTRA VEZ

Estimado Mario:

Te doy las gracias por los elogios que le das a mi escrito y te agradezco el que me hayas contestado tan prontamente. Respecto a los respectivos temas que me comentas en tu respuesta, voy a ir por partes debatiendo sobre los mismos.
En primer lugar pienso como tú en que el destino no está escrito, el destino está configurado por el libre albedrío de cada persona, lo de superar pruebas y aprender de las mismas es una teoría que a mi parecer puede ser lógica y cierta, no significa que tengamos que sufrir lo indecible para avanzar en nuestra existencia espiritual, pero sí que tenemos que ser consecuentes con nuestros actos porque todo lo que hagamos tarde o temprano vuelve a nosotros, es el efecto boomerang. Cuando alguien hace el mal, tarde o temprano lo paga, si hace el bien recibirá el bien y a lo mejor multiplicado.





Respecto al tema de la reencarnación, ¿no crees que es lo más lógico?, si morimos y continuamente se crean almas, llegará un momento en el que el Universo se llene de almas, aparte de que si no nos reencarnamos, ¿cómo vamos a aprender si no tenemos una sucesión de vidas para ello?, la reencarnación a mi entender es la mejor manera de mantener el equilibrio espiritual del Universo, pero vamos, también es lícito no creer en ella, aunque hay pruebas de su existencia, como la regresión hipnótica a otras vidas, niños pequeños que les cuentan a sus padres sus existencias pasadas con pelos y detalles y un sin fín de dejavus en las personas que viven situaciones y momentos que creen que han vivido antes, explicaciones científicas del dejavu hay, que si son fallos del cerebro, que si un ojo ve antes las cosas que otro, mil cosas, pero lo que si es cierto es que hay gente que de pequeño hablaba lenguas extrañas a su entorno y contando historias sobre vidas de gente extraña que es imposible que ellos pudieran saber, el tema es extenso.
Ya te dije en mi anterior escrito que Dios no es ni Juez ni Verdugo, él no nos castiga como tú piensa, él observa y deja hacer, ¿por qué crees que permite las guerras, las enfermedades, los crímenes y todo el mal?; porque nos dió la capacidad de decidir que hacer con nuestras vidas y nuestro tiempo, él no actua, solo aconseja mediante lo que nosotros llamamos "intuición" y "conciencia". El destino no está escrito, lo escribimos nosotros aunque con limitaciones que ahora no viene al caso explicar, me extendería mucho.
En el tema de Jesucristo, te aconsejaría que leyerás el libro de J.J. Benítez "Caballo de Troya", te gustará. El libro habla sobre unos militares que viajan al pasado en una máquina del tiempo experimental creada en los años 70, a la época de Jesucristo, para ver si es verdad todo lo que cuenta el evangelio y sus palabras. El libro es una pasada y habla sobre que Jesús era un hombre, desmiente muchos mitos sobre él y habla de sus padres, hermanos y familia, bueno en realidad son 8 libros los que lleva ya escritos sobre el Caballo de Troya, el Benitez, los he leído todos. Bueno, el caso es que para mí Jesús no era Dios, era un maestro, y santo porque sabía canalizar la energía de Dios, él decia que era el hijo del hombre y el hijo de Dios, exactamente igual que nosotros. Nosotros somos hijos de Dios e hijos de los hombres, no hay ninguna mentira en ello, pienso que Jesús estudió en Cachemira, aprendió del Budismo y del hinduismo, fue un gran viajero y tuvo muchos maestros. El sintetizó todas esas enseñanzas en un lenguaje llano y con parábolas para que el pueblo llano le entendiera, sus palabras se transgiversaron y surgió la iglesia católica, buscando el poder se cambió todas sus enseñanzas por otras más compatibles con los poderes fácticos de la época, todo política y lucha por el poder religioso y social. El fue un hombre y vivió como tal, sufrió como tal y gozó como tal, peró la Iglesia cambió todo eso a su conveniencia porque en aquellos tiempos le interesaba, no es importante que María fuera virgen, ni tampoco que José no fuera su padre, lo que importa es su palabra y sus enseñanzas, a eso hay que aferrarse, no a las chorradas como la supuesta virginidad de su madre, no es relevante a mi entender. Sobre la esposa de Jesús, mira la película de martin scorssese "La última tentación de Cristo" y entenderás muchas cosas.

Un abrazo, ya me cuentas algo.

Saludos Juanma, tu respuesta y opinion estan muy bien redactadas,te doy toda la razon en lo de las "q",mea culpa,cuando lo lei me vino a la cabeza lo de la neolengua y que abreviando las palabras destrozamos el vocabulario y retrocedemos mentalmente como bien nos enseña el libro 1984.Te digo esto porque escribia "q" en vez de "que" de manera casi insconsciente y esta falta me ha llamado la atencion.Respeto tu postura y estoy deacuerdo en casi todo tu escrito,lo que no comparto es eso del destino que cada uno tiene lo que se merece o que hay que pasar una especie de prueba o reto para aprender.Me niego rotundamente a pensar que existe un destino o algun tipo de fuerza cosmica capaz de castigarnos, porque estoy convencido que la mayoria de las desgracias le suceden a quien menos las merece, mas no creo en la reencarnacion asi que el tema se cae por su propio peso.Tambien te queria putuar que yo creo en jesucristo o sea creo que existio´y creo que lo crucificaron,lo que mantengo es que tienen que haber cosas importantes que no se saben de el y otras que se saben pero se ocultan.Otra cosa de la que estoy convencido es que Jesus no es hijo de dios,me explico:la virgen Maria no es virgen,reniego de ella,para mi simplemente es la madre del supuesto mesias y su padre seria el tal Jose,tambien pienso que jesucristo seria un tio normal en el aspecto de que seguramente tendria mujer e hijos o sea que no es tan puro como lo pinta la iglesia.


Por Mario

SOBRE EL DIOS INDEPENDIENTE

Estimado Mario:

Confieso que me has dejado anonadado, no creía que tenías tal cantidad de inquietudes internas en tu cabeza, me ha gustado mucho tu manera de explicar tu postura ante la Iglesia Católica, solo veo una pega a tu escrito, no me gusta que pongas q en vez de que, creo que le quita seriedad al texto además de que esto no es un sms, es un escrito sin límite de espacio ni puntuación.

Te confieso que estoy de acuerdo en casi todo lo que has expuesto, solo que no comparto tu opinión sobre la existencia de Dios ni de Jesús. Veamos, te confieso que creo en Jesucristo y que también creo en Dios, pero no de la manera que tu expones en tu escrito, verás, para mí Dios es todo, es energía, es la vida, es el todo y todo lo que compone el Universo, es más, pienso que nosotros somos una parte de Dios, como comprenderás esta definición es un poco ambigua, rozando el panteismo, pero es como lo siento y como lo pienso, todo es Dios. Por otra parte Jesucristo pudo ser real o no, pero para mí no es importante, lo que me importa de él es su mensaje, su máxima es: _haz a tu prójimo lo que quisieres que te hicieran a tí_y esto es la pura verdad, si todos hicieramos a los demás lo que nos gustaría para nosotros otro gallo nos cantaría; aparte de amar al prójimo y todas las enseñanzas que nos dió.
Pienso como tú respecto al negocio de la Iglesia, al fraude de la misma y a las aberraciones cometidas por el catolicismo, entre ellas la inquisición y todo el atraso social y científico que hubo por la manipulación de la Iglesia y la intransigencia ante los descubrimientos científicos de la época. Está claro que la Iglesia es un gran fraude y un negocio suculento para unos pocos, pero no menospreciemos la fe de la gente, porque tenemos que aferrarnos a algo para sobrevivir a los infortunios que esta vida nos depara y la fe da fuerzas para ello. Por otro lado la teoría del cielo o el infierno no es más que una manera simplificada de tratar de explicar lo que hay más allá de la muerte. Si nos remitimos a los escritos de los espiritistas; doctrina surgida en el siglo XIX basada en la creencia en la reencarnación y en que el hombre posee un alma espiritual inmortal que sobrevive a la muerte y está en continua evolución; en el libro de Alan Kardec " El libro de los espíritus" se explica esta doctrina basada en el cristianismo y dice que el hombre posee un alma que tiene que ir evolucionando existencia tras existencia, desde lo más bajo y zafio, hasta lo más alto y espiritual, de ahí se explica el porque hay personas malas, menos malas, buenas y muy buenas, todas han pasado por estos estadios de existencia corporal y han aprendido en su viaje a través de las vidas sucesivas y durante miles de años, todo ello les ha llevado a ser lo que cada persona es hoy en día y también como existencia no corporal, digamos ya en conexión con la fuente de la vida que es Dios. Los hombre pasamos pruebas que elegimos para poder avanzar en nuestro camino, y puede que esta teoría no esté tan descabellada, según ella cada persona elige la vida que va a vivir, sin saber los detalles pero si las pruebas que tiene que superar y sufrir, de él depende con su libre albedrío, la capacidad de supurarlas o por lo menos aceptarlas y aprender de ella para pasar a otro nivel. Bueno esto es un poco la teoría del espiritismo, mucha gente tiene esperanza gracias a ella, pero sobre todo me niego a pensar que no hay nada después de la muerte, sería absurdo que existiéramos para luego desaparecer, no me cabe en la cabeza.
Los sufrimientos humanos en la mayoría de las veces nos los infringimos nosotros mismos, aparte de que tenemos que aprender de ellos, por ejemplo, unos padres que tienen un niño pequeño que se les muere de repente de leucemia, ¿qué culpa tiene el niño para sufrir tanto?, ninguna, es inocente, pero a lo mejor ese niño en otra vida hizo algo por lo que ahora tiene que sufrir y aprender o los padres necesitan esa lección por alguna razón desconocida que deben aprender. Todo esto es complejo, pero da que pensar.





Dios no es un juez ni un verdugo, nos dió el libre albedrío para que hicíeramos con nuestra vida lo que nos pareciere, pero ojo, nosotros debemos avanzar y aprender si no no tiene sentido la existencia, si te estancas sufres, si haces el mal a la larga sufres y si quieres avanzar debes ayudar a que los demás también lo hagan, si te das cuenta parece un juego, pero es verdad, esa es la gran lección y el gran misterio de la vida, para vivir hay que ayudar a vivir a los demás.
Respecto a lo que comentabas de los abusos de la Iglesia, estoy de acuerdo contigo respecto a que es una gran hijoputada los abusos a menores, los abortos de las monjas y los asesinatos de recien nacidos de los monasterios, fruto de las relaciones de monjes y monjas. El celibato es el gran mal que ha tenido y tendrá la Iglesia, la frustración sexual derivada de él crea problemas psicológicos y luego pasan estas cosas, lo pagan los menores que están en contacto con curas y monjas, porque no saben esta gente canalizar su energía sexual y al final siempre lo pagan los más débiles, aparte de que por ser curas no significa que sean santos y cometen pecados y barbaridades.
Todas las religiones cometen excesos y se aprovechan de la gente, si no mira los talibanes y los moros la movida que tienen con la religión, ninguna es perfecta y sobre todo la religión mal entendida es un cáncer que hay que exterminar. Pero ahora también te digo que la religión bien canalizada y bien dirigida hacia fines más o menos altruista puede ayudar y de hecho ayuda a mucha gente, la fe mueve montañas y cura a personas, por eso estoy a favor de tener fe en algo, lo que quieras, el universo, Dios, Jesús, la Virgen pero para hacer el bien y tener esperanza. Los fanatismos son lo que pudre a la fe y la vuelve odio contra lo que se opone un poco a nuestra opinión de la existencia y la vida, eso es lo que hay que erradicar.

Espero tu otra opinión. jejejejejej.

PD. Por cierto, me mola esta nueva forma de debatir y hablar sobre cualquier tema, me inspira y me hace estrujarme el coco para escribir mis opiniones, a ver si nos dura la movida.

Un saludo.


Visita mi blog: http://juanma-enbuscadelsentido.blogspot.com/

DIOS INDEPENDIENTE

Hoy quiero hablar del catolicismo,de dios y su "hijo" Jesucristo,el cual fue engendrado como cualquier mortal,teoria que descarta su divinidad y hace incomprensible la veneracion a la supuesta virgen Maria.Desde mi punto de vista hay que estar ciego para creer en lo que la biblia predica porque la base de la religion es falsa;yo pienso que cristo despues de su crucificcion no resucito´ ni en espiritu ni en nada que se le parezca,ni creo que hiciera milagros,eso si, despues de mas de dosmil años sigue siendo el personaje mas influyente y enigmatico de toda nuestra era.Jesus seguramente tuvo hermanos,mujer e incluso hijos y se sabe que viajo´empapandose de otras culturas,datos de su vida que se encuentran en sus llamados años perdidos los cuales la iglesia petende ocultar.El supuesto mesias fue un hombre inteligente,un magnifico charlatan y un autentico lider pero por alguna razon se manipulo´ su historia y se creo´el mayor montaje de la historia cuyo resultado con el paso de los siglos sigue siendo gran negocio:la iglesia. Lo cierto es que cada vez hay menos creyentes,pero en mayor o menor grado siguen habiendo mas fieles que ateos.La fe tiene una sencilla explicacion,la gente por naturaleza necesita aferrarse a algo,existe la necesidad de creer,cosa que yo no comparto. Sinceramente me parece ridiculo eso de que si eres buena persona y sigues una pautas ya marcadas iras al cielo donde hay mucha luz,estas en paz,es todo muy bonito y el señor te acojera en su seno y toda esa patraña,en cambio si tu conducta es malvada iras al infierno donde seras castigado en la mas profunda oscuridad;sinceramente me resulta un tanto infantil.Ahora voy ha hablar de los mayores exponentes de la iglesia catolica:el vaticano y su gran papa,este personaje goza de mi mas profundo rechazo,para mi es un tio que vive a cuerpo de rey teniendo en su morada una gran fortuna,parece ser que en el vaticano existen cuadros y piezas de un valor incalculable,esta claro que la humildad brilla por su ausencia.El pontifide se dedica a tapar y maquillar los casos de violacion infantil por parte de los curas,financiando el silencio y acallando bocas,esto es algo totalmente despreciable, a parte de no querer mirar al pasado para no recordar las grandes barbaridades que ha hecho la iglesia cuyas aberraciones han sido:la tortura y el asesinato inclusive;pero para los fieles esto o no tiene importancia o tiene explicacion o lo que es peor:alguna justificacion.En fin lo dicho,que me parece increible toda esa gente,esos millones de personas esperando que dios los ayude y les otorgue la santa salvacion,me parecen algo asi como victimas de una secta que podria catalogar de aceptable y llevadera porque cada uno es libre de pensar y creer en lo que quiera o en lo que sienta aunque en mi opinion sea un camino equivocado.Bueno concluida la primera parte voy a tratar de explicar en lo que creo o mejor dicho lo que pienso que es posible,creo que tal vez haya algo detras de la muerte porque me resulta un poco triste pensar que cuando falleces todo se acaba,quizas exista otra dimension paralela a esta que vivimos, donde nuestra energia interior se quede plasmada por un tiempo indeterminado.Tal vez existan lo que llamamos espiritus o almas que se quieren quedar a nuestro lado lo mas cerca posible a nosotros,tal vez esten aqui a nuestro alrrededor observandonos,pero eso si, este pensamiento deja al margen cualquier creencia eclesiastica o religiosa.Me parece viable la existencia de algun tipo de fuerza o de energia universal que no tiene explicacion,digamos que es un Dios Independiente; cuyo monopolio y patente no tiene la iglesia,ni posee nadie.

PD:La fe catolica eclipsa la mas pura logica.

Por Mario.